台湾无人机技术怎么样（台媒称「疑似大陆无人机进入小金门台军据点拍摄」，这透露出什么信息？还有哪些信息值得关注？）

这可以视为佩洛西访台后一系列‘平衡失去据点’后的‘新常态’。美国已故的冷战大师George Frost Kennan对于这种持续性的,具有颠覆 现状 的，非交战状态 的政治及军事压力有一个专有名词 ‘political warfare’（政治战）。

美国现在的学术界比较形象的，将这种政治战的实践上的衍生又划分为Gray Zone Activities(灰色地带行动）；这一类活动通常不是‘明确的 战争行为（Explicit acts），当事国很难以战争形式’进行明确的反制，但是这样的行动（Gray Zone Activities）又会对当事国的国家安全（这里代指台湾，仅仅方便大家理解）构成现实及政治上的危害。

当然了，在Gray Zone 的范畴下展开political warfare，美国才是真正的大师，从冷战开始后的一系列的间谍载具对于他国的穿越侦查飞行、军事载具于有争议海空域的FON（自由航行穿越）、在第三国展开的军事打击行动（例如，在‘伊朗境外‘展开的针对伊朗军事将领和军事资产的刺杀或军事轰炸）以及提供军事资产援助支持其他国家在政治上的反对派等等。。。。。如果需要就此展开的说，完全可以立题作一个论文，专门去阐述；美国如何在非战争状态下，如何通过灰色地带的政治战达到其在军事和政治上的现实收益。

因此很自然的，美国政治学术界同样认为，中国现在展开的（针对台湾的）就是一系列试图‘改变现状的’政治战。民用UAV（大部分海外媒体都认为，这种更具有政治宣传意味的无人机拍摄，不大可能是更加昂贵且敏感的军用无人机）于金门的拍摄行为不过是最新的一个现实的例子而已，再往前更具有挑战性的政治战是解放军不再承认台海中线，以及随之展开的台海 领海论 。

在CN现实的利益角度看，这也是具有现实利益的；

a ; ）这样的举动展现了，台海问题具有现实上的争议性。例如；我UAV可以自由的进入你宣称的领空，对方却没有办法/或迫于政治压力予以当机立断的反应。(从视频上看，双方的距离，台军使用步枪完全可以有效击落UAV)。

但是台军除了‘慌乱的应对’及使用石头攻击却没有展开任何有意义的反制，在国际舆论上，没有什么外交誓言或者外交抗议能够比这段视频更有效的展现了台湾并不是一个事实上独立的主权国家了。

b；）UAV的飞越在成本上（政治及经济成本）要低于载人飞行，同时可以避免载人飞行穿越时可能出现的难以控制的危机（例如被击落，有人和无人所带来的的政治影响是完全不一样的），CN可以有效调节局势的热度。

C ；）UAV载具飞行成为常态，可以对台前线军事人员和资产（例如常规性的雷达侦查及军事人员反制）形成长期的压力。

总结，无需怀疑的，UAV对台侦查飞行将成为未来台海的新常态。唯一需要观察的在于；

未来是否会有更高级别的（性能及军事专业用途的）UAV进入台海敏感区域的飞行（什么机型，规模怎么样）。

对于台湾来说，无人机已经成为现实的军事威胁，在未来财年提高反无人机装备和技术的采购已经是放到台面上来讨论的事情，因此，双方的技术交锋可能会处于一个什么样的范畴？同时，这里也有一个潜在的冲突要素，台湾必须决定，对于什么类型和级别的UAV必须作出军事反应，军事反应的烈度是什么样的；例如是直接摧毁、或者激光致盲使得部分功能性的失能，还是直接迫降，以及PLA可能对此作出什么样的不同回应。

当然无需怀疑的是（参考我以往一系列回答），台海过去的那种平衡是再也回不去了。。。